Mostrando entradas con la etiqueta PCR. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PCR. Mostrar todas las entradas

miércoles, 19 de junio de 2013

Artículo comentado: Utilidad de la determinación del fibrinógeno en la valoración de la Polimialgia Reumática.

La Dra. M. Grandal nos ha alcanzado un resumen del artículo que McCarthy y colaboradores publicaron este año en Rheumatology.

El artículo defiende el uso de la determinación del fibrinógeno en sangre periférica como marcador diagnóstico de polimialgia reumática (PMR) y como prueba para valorar la evolución del cuadro.

Los autores nos recuerdan que tanto en la PMR como en la PMR asociada a arteritis de células gigantes (ACG) las recaidas se producen con mayor frecuencia cuando la pauta descendente se encuentra por debajo de los 7.5 mg/día de prednisona. No obstante ello, la intención clínica debe ser la de tratar con la dosis mínima indispensable el tiempo mínimo indispensable. Hasta el momento, los indicadores que se utilizan para tomar decisiones de reducción de dosis son la clínica y la evolución de los reactantes de fase aguda: VSG y PCR.
Hechos como que ambos reactantes pueden encontrarse en niveles normales durante las recaidas o incluso durante el diagnóstico nos llevan a pensar que guiar nuestra conducta en función de ellos puede contribuir a que se produzcan recaidas. Urge entonces un marcador más específico que transmita una real dimensión de la actividad de la enfermedad.

La atención sobre el fibrinógeno surge en tanto que este es un marcador estrechamente relacionado con la actividad de la IL-6. A su vez, la IL-6 es la citoquina responsable de los procesos inflamatorios vasculares y cuya magnitud se incrementa durante los brotes de PMR. Dado que la IL-6 no se mide de rutina, el fibrinógeno se presenta como la alternativa más apropiada.

Diseño del estudio

Se realizó un estudio prospectivo con 60 pacientes entre abril de 2009 y junio de 2010. 25 pacientes con diagnostico reciente de PMR y 35 pacientes PMR inactiva.
Se excluyeron pacientes con FR+, aCCP+, otra enf inflamatoria sist, infección, CK anormal, TSH o sospecha de Neoplasia. Se incluyeron pacientes con diagnostico reciente de PMR estable/inactiva. Se aplicaron criterios de Jones y Hazleman (clínica de dolor y debilidad muscular en cintura escapular y pélvica, rigidez matutina >30 minutos, > 2 meses si no se trata, VSG > 30, PCR > 6 y respuesta rápida a CE). También se incluyeron pacientes con PMR asociada a ACG (Bx)
Los pacientes con diagnóstico reciente de PMR iniciaron Tto con Prednisolona 15 mg (ACG 60) manteniéndose en esta dosis x 6 semanas hasta la visita del seguimiento.

  • En todos los pacientes se registraron datos de: edad y sexo, rigidez matutina en minutos (RM), capacidad de elevar los MMSS (escala 0-3), EVAm global del médico (10 pts) y EVAp dolor del paciente (10 pts). Todo ello para calcular la puntuación de actividad PMR (PMR-PA). En todas las visitas: PMR-PA = PCR + EVAp + EVAm + RM + MMSS. PMR-PA: <7 baja actividad ; < 1,5 remisión ; 7-17 actividad moderada ; >17 elevada actividad.
  • Se recogieron muestras de sangre al inicio y a la semana 6. Los valores de anormalidad fueron establecidos en los siguientes puntos: VSG>30 mm/h; PCR>5 mg/L;  Fibrinógeno> 4g/L
Resultados 

Se evaluaron los valores medios de PMR-PA, PCR, VSG y Fibrinógeno:
  • La media de Fibrinógeno disminuyó de 5,2 hasta 3,5 g / l (normal <4 g / l) entre las semanas 1 y 6 en el grupo activo.
  • La media de VSG y PCR disminuyó de 59,6 hasta 24,3 mm / h (normal <30 mm / h) y de 45,9 a 12,66 mg / l (normal <5 mg / l), respectivamente.
  • Todos los parámetros de actividad de enfermedad fueron significativamente mayores en grupo de enfermedad activa en la semana 1 comparando con la semana 6.
  • No hubo diferencias significativas con respecto a PMR-PA en grupo activo en semana 6 y grupo inactivo en semana 6.
  • En el grupo activo el Fibrinógeno, la VSG y la PCR fueron elevados al inicio del estudio en el 92%, 80% y 100% de los pacientes PMR, respectivamente. Después de 6 semanas de tratamiento, los porcentajes se redujeron a 16, 36 y 60%, respectivamente.
  • El Análisis de la ROC reveló que el Fibrinógeno era más específico que VSG o PCR para la detección de la respuesta al tratamiento en PMR activa, con una sensibilidad y especificidad de 92% y 96%, respectivamente.


PAPEL DE BIOMARCADORES EN DETECCIÓN DE REMISIÓN
Todos los biomarcadores fueron significativamente mayores en aquellos pacientes con actividad de la enfermedad en comparación con aquellos en remisión.
En general, el Fibrinógeno en plasma es más específico que la VSG y PCR para la detección de remisión de la enfermedad en PMR. El Fibrinógeno normal demostró un valor predictivo positivo superior que VSG y PCR para la identificación de pacientes en remisión de la enfermedad.

Discusión

Los resultados de esta investigación demuestran la utilidad del Fibrinógeno como un biomarcador de  actividad de la enfermedad en pacientes con PMR. De esta forma, el  Fibrinógeno nos puede servir para una mejor monitorización de la actividad de PMR y para poder gestionar la disminución gradual del  glucocorticoide.
Una reducción rápida y segura de la dosis de esteroides, mientras se minimiza la posibilidad de exacerbación de la enfermedad, es el objetivo del tratamiento.
El período de seguimiento en este estudio piloto de Fibrinógeno en PMR fue corto pero suficiente para apoyar su importancia como marcador de la actividad PMR en la práctica diaria.
Estos datos sugieren que podría servir como complemento de la VSG y PCR en pacientes con sospecha de PMR activa para mejorar la precisión del diagnóstico y la guía de decisiones terapéuticas. El Fibrinógeno plasmático es por lo menos tan útil como PCR y VSG para el diagnóstico de PMR activa y más específico para la confirmación de la respuesta al tratamiento que VSG o PCR.
El Fibrinógeno es de bajo costo, se obtiene fácilmente en todos los laboratorios de hospitales y los valores de corte asociadas con actividad de la enfermedad son fácilmente identificables.

Referencia del artículo

McCarthy EM, MacMullan PA, Al-Mudhaffer S, et al. Plasma fibrinogen is an accurate marker of disease activity in patients with polymyalgia rheumatica. Rheumatol Oxf Engl 2013;52:465–71.


lunes, 28 de mayo de 2012

Pruebas auxiliares en el manejo de la monoartritis

En entradas previas hemos comentado ampliamente dos diagnósticos diferenciales importantes de la monoartritis: Infecciosa (AS) y microcristalina. La primera por su implicación mórbida y la segunda por su prevalencia, son los procesos que el clínico está obligado a considerar ante una artritis aguda.

A continuación pasamos a revisar la contribución de las pruebas auxiliares en el manejo diagnóstico de la monoartritis.

Leucocitosis
Una cifra de leucocitos superior al límte de la normalidad se objetiva en el 50% de los casos de artritis séptica. En nuestra serie de 217 casos en 7 años, encontramos una ausencia de asociación entre la magnitud de la leucocitosis al diagnóstico y variables de salida como: tiempo de hospitalización, tiempo de tratamiento antibiótico y necesidad de lavados articulares. Por otro lado, encontramos que la leucocitosis es un factor asociado a la artritis séptica de articulaciones grandes (OR 1,9) y que es más probable encontrarla en pacientes con un tiempo de enfermedad mayor a 3 días en los que se haya objetivado fiebre (OR 2,1).
El seguimiento de la leucocitosis no es especialmente útil para la toma de decisiones con excepción de aquellos pacientes con AS de articulaciones protésicas. 
Por otro lado, aquellos pacientes sin leucocitosis de entrada al diagnóstico representan un subgrupo en el que el desarrollo de leucocitosis a lo largo de la evolución supone un factor asociado a la necesidad de cambio de la terapia antibiótica (OR 4,01) y necesidad de lavado quirúrgocp (OR 3,62).

Perfil hepático y renal
En la mayor parte de guías internacionales se sugiere la medición de GOT, GPT, LDH y Cr de forma rutinaria a pacientes con sospecha de ASAN. Si bien es cierto, la mortalidad por AS está estrechamente relacionada con la sepsis y el fracaso multiorgánico, estas determinaciones en pacientes clínica y hemodinámicamente estables son necesarias para la correcta elección de la terapia antibiótica o su correspondiente ajuste posológico en casos de necesidad.

Velocidad de eritrosedimentación (VSG)
Aunque se trata de un reactante de fase aguda ampliamente utilizado, es una determinación muy suceptible a interferencias en su medida. El primer problema radica en la dependencia de una cifra normal de hematíes. La existencia de procesos inflamatorios de base constituyen un confusor importante asociado. A esto se suman su lenta respuesta a las modificaciones en la intensidad de los procesos inflamatorios y que su determinación -aunque simple- es operador dependiente. Pese a sus inconvenientes la VSG tiene una sensibilidad de 96% y una especificidad del 90% en ASAN. Es importante tener presente que en pacientes con monoartritis aguda, la VSG puede tardar 48 horas en superar el límite de la normalidad con lo que en estas circunstancias su S y E bajan significativamente. 
En cuanto al seguimiento, la VSG es un marcador de evolución muy utilizado. Junto con la PCR son cosiderados marcadores útiles al momento de decidir el momento idóneo para pasar del tratamiento IV a la pauta oral aunque parece ser que la PCR predice este momento hasta 2 días antes que la VSG.

Proteina C Reactiva (PCR)
La PCR es una medida sensible y específica, automatizada y de rápida determinación analítica. Tiene un coeficiente de variabilidad inferior muy bajo y una velocidad de respuesta bastante alta.
En condiciones normales, la PCR se duplica cada 14-16 horas y su aclaramiento renal es muy rápido por lo que se trata de una determinación muy últil para el diagnóstico y el seguimiento.
La sensibilidad de la PCR es cercana al 95% y su especificidad ronda el 80%.

Cultivo de líquido articular
Se trata de una prueba fundamental ya que es sobre ésta que se establece el diagnóstico defintivo. En el caso de GRAM (+), la rentabilidad de los cultivos de líquido sinovial alcanza el 70% y en medios enriquecidos BHC pueden llegar al 90%. En el caso de GRAM (-) la rentabilidad alcanza el 60% en las mejores series. Existe un 20% de cultivos positivos en casos en los que el GRAM ha sido estéril. 
Aunque se recomienda de rutina, recientemente se ha insinuado que sólo los líquidos purulentos deben ser cultivados.De acuerdo con la experiencia de un grupo español, las características del líquido son suficientes para predecir la positividad de los cultivos: Si se alcanza a leer a través de un líquido articular, no recomiendan su cultivo.
Mención adicional merecen los hemocultivos. En términos generales su positividad se asocia a la existencia de una reacción inflamatoria sistémica sin embargo, se recomienda su determinación rutinaria ya que acaba siendo de utilidad en los casos en los que la positividad del cultivo sinovial es sospechoso de contaminación.

Otros cultivos
Se recomienda la realización de isopados de mucosa urogenital a pacientes con GRAM (-) o con sospecha de AS por gonnococco. Otra recomendación recientemente sugerida ha sido la de realizar un isopado oral a pacientes en quienes se ha practicado recientemente una manipulación odontógena.

Reacción en cadena de la polimerasa
No es una prueba que figure actualmente de rutina en las guías internacionales de manejo de la monoartritis.

Examen microscópico de cristales
Ya se ha comentado que un 6% de pacientes con monoartritis microcristalina pueden tener ASAN asociada. Esto hace necesaria la consideración de ASAN en todas las monoartritis microcristalinas en las que el plan de manejo sea el manejo domiciliario. En el sentido inverso, la observación de cristales en paciente con ASAN no es una prioridad en la urgencia.


Lecturas recomendadas
  • García-Arias M, Balsa A, Mola EM. Septic arthritis. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2011 jun;25(3):407–21.
  • Horowitz DL, Katzap E, Horowitz S, Barilla-LaBarca M-L. Approach to septic arthritis. Am Fam Physician. 2011 sep 15;84(6):653–60.
  • Carpenter CR, Schuur JD, Everett WW, Pines JM. Evidence-based diagnostics: adult septic arthritis. Acad Emerg Med. 2011 ago;18(8):781–96.
  • Li SF, Cassidy C, Chang C, Gharib S, Torres J. Diagnostic utility of laboratory tests in septic arthritis. Emerg Med J. 2007 feb;24(2):75–7.
  • Li SF, Henderson J, Dickman E, Darzynkiewicz R. Laboratory tests in adults with monoarticular arthritis: can they rule out a septic joint? Acad Emerg Med. 2004 mar;11(3):276–80.
  • Margaretten ME, Kohlwes J, Moore D, Bent S. Does this adult patient have septic arthritis? JAMA. 2007 abr 4;297(13):1478–88.
  • McGillicuddy DC, Shah KH, Friedberg RP, Nathanson LA, Edlow JA. How sensitive is the synovial fluid white blood cell count in diagnosing septic arthritis? Am J Emerg Med. 2007 sep;25(7):749–52.
  • Valenciano, AC. ¿Hay que cultivar otodos los líquidos sinoviales que extraemos? Las bacterias no son transparentes. Reumatol Clin. 2012;8(Espec Cong):29-176 Nro 50.